“Dalli all’untore!”

Caro Gilberto rispondo qui al tuo sollecito ed insieme a quanti hanno già commentato la sfortunata vicenda di un ponte che mi ha visto, sin da ragazzino, in bicicletta su e giù.

Un commento? Si fa presto a dirlo. Molto meno facile è trovare il modo di commentare il fatto specifico senza perdere di vista il problema nella sua complessità. E’ facile, in questi casi, finire con il fare i “Bacchettoni”, cavarsela con una battuta o invocare drastiche, quanto improponibili, soluzioni poliziesche. Ciò non toglie che la pubblica amministrazione abbia il dovere di provvedere al manutenzione e al decoro della città anche se periferia. Circa poi alla tecnologia utilizzabile, se estesa a tutte le situazioni come questa, significherebbe veramente vivere in un mondo da “Grande Fratello”.

Purtroppo il problema è qui riassumibile ne “I ragazzi d’oggi e la loro educazione”.

Ho contemporaneamente inserito un articolo più ampio, spero possa servire.

Penso che non ci siano commenti da fare per questi vandali e che noi contribuenti non dobbiamo sempre pagare per atti di vandalismo ed è ora di finirla, bisognerebbe riuscire ad arrestarli e legarli ad un lampione alto nove metri e lasciarli li per almeno una settimana, dopo far pulire a loro con la lingua tutto ciò che hanno sporcato, purtroppo questo resterà un grosso sogno.

In merito allo " sfregio " fatto al ponte vecchio ristrutturato il mio parere in merito è molto deciso, visto che tante belle parole su educazione, senso civico e quantaltro non sono più di moda fra molte persone ( sopratutto giovani ) io sono per la linea dura nei confronti dei moderni vandali: fare lavorare queste persone ( qualora venissero scoperte ) fino a completo risarcimento danni ( se minori ci pensino i genitori ) e questo da applicare a tutto quanto riguarda il danneggiamento di cose di tutti , mi viene in mente anche il chiostro di S. Mercuriale, e visto che  le buone parole e il buonismo non hanno funzionato, proviamo con un po di sana repressione. Mio padre mi ha sempre insegnato che gli sbagli vanno pagati di persona e su questo sono pienamente daccordo.

Non basta lo sfregio alla proprietà pubblica, questi "artisti" ci mettono anche la firma.
Sembra proprio una sfida contro chiunque.

Tratto da repubblica.it

29/10/08- Al Consiglio dei Ministri di venerdì prossimo sarà approvato il provvedimento che istituisce ''il reato penale per gli imbrattatori dei muri''.

Cassonetti dati alle fiamme o divelti, muri imbrattati, autobus e metro terreno di conquista di writers e graffitari, verde pubblico deturpato: costo per lo Stato, ogni anno, più di 5 milioni di euro. Ma non tutti sono vandali. Alcuni sono veri e propri artisti. E anche per loro, i campioni dell"aerosol art", gli "artisti" con la bomboletta spray, sono in arrivo tempi duri.

Oltre al decreto annunciato da Berlusconi, all'esame delle commissioni parlamentari di Camera e Senato ci sono infatti sette proposte di legge. L'intento sarebbe quello di modificare l'articolo 639 del codice penale, prevedendo, come nel caso del testo depositato da Siegfried Brugger, presidente del gruppo Misto a Montecitorio, insieme ai colleghi delle minoranze linguistiche Rolando Nicco e Karl Zeller, fino a due anni di carcere, una multa fino a 5mila euro e l'obbligo di ripulire a proprie spese i beni deturpati.

Tre le proposte presentate al Senato, due dal Pdl (Giuseppe Valditara e Antonino Caruso) e una dalla senatrice Helga Thaler Ausserhofer del gruppo Udc-Svp. Quattro, invece, i progetti di legge depositati a Montecitorio: oltre a quella di Brugger all'esame del Parlamento ci sono anche le iniziative dei deputati del Pdl Riccardo De Corato e Giorgio Jannone e del parlamentare dell'Udc Angelo Compagnon.

L'articolo 639 del codice penale prevede già sanzioni contro i vandali, evidentemente considerate troppo lievi dal premier e dai firmatari delle proposte di legge a fronte di un fenomeno che sembra in crescita e che colpisce indiscriminatamente edifici pubblici e privati, monumenti, chiese, mezzi di trasporto, parchi pubblici.

Le proposte di legge mirano ad aumentare le pene. Tra le proposte più 'severe' c'è sicuramente quella di cui è primo firmatario Brugger, che chiede la reclusione fino a 6 mesi e una multa da 500 a 1.500 euro per gli imbrattatori 'semplici'. Se poi la bomboletta spray si abbatte su edifici di interesse storico o artistico, allora il graffitaro rischia due anni di galera, una multa che può arrivare a 5mila euro e l'obbligo, anche in questo caso, di ripulire a proprie spese quanto deturpato.

Tratto da "Il Momento" del 12/03/2010: